الدرر البهية فى الرد على من كفر البهائية

admin السبت فبراير 16, 2008 12:50 am

بين الفينة والأخرى منذ ظهور الأمر المبارك وحتى اليوم يخرج علينا علماء وفقهاء الإسلام بفتاوى جديدة وغريبة حول حكم البهائية والإنتماء إليها وعند مطالعتى لهذه الفتاوى أجد نفسى أستشعر البكاء والضحك فى نفس اللحظة بكاء على ما وصلت له حال هذه الأمة من القناعة العمياء لأراء علمائهم ومشايخهم والأنسياق ورائهم بدون عقل وضحك على حماقة وسذاجة فكر رجال الدين الإسلامى .

وسأقوم فى هذه الرسالة بذكر فتاوى علماء الإسلام تباعًاً وردى وتعقيبى على كلامهم وأتمنى من كل مسلم ذو عقل أن يقرأ ويحكم بنفسه على الأمور .

admin السبت فبراير 16, 2008 12:53 am

أن البهائية دين جديد مخترع، قام على أساس البابية، التي هي أيضًا دين جديد مخترع، ابتدعه المسمى باسم (علي محمد) المولود في أول المحرم 1235هـ.. تشرين الأول/أكتوبر 1819م في مدينة شيراز، وقد اتجه في أول أمره اتجاهًا صوفيًّا فلسفيًّا على طريقة الشيخية، التي ابتدعها شيخه الضال كاظم الرشتي خليفة المدعو أحمد زين الدين الأحسائي، زعيم طريقة الشيخية، الذي زعم أن جسمه كجسم الملائكة نوراني، وانتحل سفسطات وخرافات أخرى باطلة. وقد قال علي محمد بقولة شيخه هذه، ثم انقطع عنه، وبعد فترة ظهر للناس بمظهر جديد أنه هو علي بن أبي طالب، الذي يروى فيه عن الرسول صلى الله عليه وسلم أنه قال: (أنا مدينة العلم وعلي بابها). ومن ثم سمى نفسه «الباب»، ثم ادعى أنه الباب للمهدي المنتظر، ثم قال إنه المهدي نفسه، ثم في أخريات أيامه ادعى الألوهية، وسمى نفسه الأعلى، فلما نشأ ميرزا حسين علي المازندراني (المسمى بالبهاء) المذكور- وهو معاصر للباب- اتبع الباب في دعوته، وبعد أن حوكم وقتل لكفره وفتنته، أعلن ميرزا حسين علي أنه موصى له من الباب برئاسة البابيين، وهكذا صار رئيسًا عليهم وسمى نفسه (بهاء الدين). ثم تطورت به الحال حتى أعلن (أن جميع الديانات جاءت مقدمات لظهوره وأنها ناقصة لا يكملها إلا دينه، وأنه هو المتصف بصفات الله، وهو مصدر أفعال الله، وأن اسم الله الأعظم هو اسم له، وأنه هو المعني برب العالمين، وكما نسخ الإسلام الأديان التي سبقته تنسخ البهائية الإسلام). وقد قام الباب وأتباعه بتأويلات لآيات القرآن العظيم، غاية في الغرابة والباطنية بتنزيلها على ما يوافق دعوته الخبيثة، وأن له السلطة في تغيير أحكام الشرائع الإلهية، وأتى بعبادات مبتدعة يعبده بها أتباعه. وقد تبين للمجمع الفقهي بشهادة النصوص الثابتة عن عقيدة البهائيين التهديمية للإسلام، ولا سيما قيامها على أساس الوثنية البشرية، في دعوى ألوهية البهاء وسلطته في تغيير شريعة الإسلام، يقرر المجمع الفقهي بإجماع الآراء: خروج البهائية، والبابية عن شريعة الإسلام، واعتبارهما حربًا عليه، وكفر أتباعهما كفرًا بواحًا سافرًا لا تأويل فيه. وإن المجمع ليحذر المسلمين في جميع بقاع الأرض من هذه الفئة المجرمة الكافرة، ويهيب بهم أن يقاوموها، ويأخذوا حذرهم منها، لاسيما أنها قد ثبت مساندة الدول الاستعمارية لها لتمزيق الإسلام والمسلمين... والله الموفق

admin السبت فبراير 16, 2008 12:55 am

رقم القرار: 4

رقم الدورة: 1

حكم البهائية والانتماء إليها مجمع الفقه الإسلامي المنبثق عن رابطة العالم الإسلامي 15/10/1425 28/11/2004

حكم البهائية والانتماء إليها:

الحمد لله، والصلاة والسلام على من لا نبي بعده. وبعد:

فقد استعرض مجلس المجمع الفقهي نِحلة البهائية، التي ظهرت في بلاد فارس (إيران) في النصف الثاني من القرن الماضي، ويَدين بها فئة من الناس، منتشرون في البلاد الإسلامية والأجنبية إلى اليوم. ونظر المجلس فيما كتبه ونشره كثير من العلماء والكتاب وغيرهم من المطلعين على حقيقة هذه النِّحلة ونشأتها ودعوتها وكتبها وسيرة مؤسسها المدعو ميرزا حسين علي المازندراني المولود في 20 من المحرم 1233هـ 21 من تشرين الثاني/نوفمبر 1817م وسلوك أتباعه، ثم خليفته ابنه عباس أفندي المسمَّى عبد البهاء، وتشكيلاتهم الدينية التي تنظم أعمال هذه الفئة ونشاطها. وبعد المداولة واطلاع المجلس على الكثير من المصادر الثابتة، والتي يعرضها بعض كتب البهائيين أنفسهم تبين لمجلس المجمع ما يلي:

أن البهائية دين جديد مخترع، قام على أساس البابية، التي هي أيضًا دين جديد مخترع، ابتدعه المسمى باسم (علي محمد) المولود في أول المحرم 1235هـ.. تشرين الأول/أكتوبر 1819م في مدينة شيراز، وقد اتجه في أول أمره اتجاهًا صوفيًّا فلسفيًّا على طريقة الشيخية، التي ابتدعها شيخه الضال كاظم الرشتي خليفة المدعو أحمد زين الدين الأحسائي، زعيم طريقة الشيخية، الذي زعم أن جسمه كجسم الملائكة نوراني، وانتحل سفسطات وخرافات أخرى باطلة. وقد قال علي محمد بقولة شيخه هذه، ثم انقطع عنه، وبعد فترة ظهر للناس بمظهر جديد أنه هو علي بن أبي طالب، الذي يروى فيه عن الرسول صلى الله عليه وسلم أنه قال: (أنا مدينة العلم وعلي بابها). ومن ثم سمى نفسه «الباب»، ثم ادعى أنه الباب للمهدي المنتظر، ثم قال إنه المهدي نفسه، ثم في أخريات أيامه ادعى الألوهية، وسمى نفسه الأعلى، فلما نشأ ميرزا حسين علي المازندراني (المسمى بالبهاء) المذكور- وهو معاصر للباب- اتبع الباب في دعوته، وبعد أن حوكم وقتل لكفره وفتنته، أعلن ميرزا حسين علي أنه موصى له من الباب برئاسة البابيين، وهكذا صار رئيسًا عليهم وسمى نفسه (بهاء الدين). ثم تطورت به الحال حتى أعلن (أن جميع الديانات جاءت مقدمات لظهوره وأنها ناقصة لا يكملها إلا دينه، وأنه هو المتصف بصفات الله، وهو مصدر أفعال الله، وأن اسم الله الأعظم هو اسم له، وأنه هو المعني برب العالمين، وكما نسخ الإسلام الأديان التي سبقته تنسخ البهائية الإسلام). وقد قام الباب وأتباعه بتأويلات لآيات القرآن العظيم، غاية في الغرابة والباطنية بتنزيلها على ما يوافق دعوته الخبيثة، وأن له السلطة في تغيير أحكام الشرائع الإلهية، وأتى بعبادات مبتدعة يعبده بها أتباعه. وقد تبين للمجمع الفقهي بشهادة النصوص الثابتة عن عقيدة البهائيين التهديمية للإسلام، ولا سيما قيامها على أساس الوثنية البشرية، في دعوى ألوهية البهاء وسلطته في تغيير شريعة الإسلام، يقرر المجمع الفقهي بإجماع الآراء: خروج البهائية، والبابية عن شريعة الإسلام، واعتبارهما حربًا عليه، وكفر أتباعهما كفرًا بواحًا سافرًا لا تأويل فيه. وإن المجمع ليحذر المسلمين في جميع بقاع الأرض من هذه الفئة المجرمة الكافرة، ويهيب بهم أن يقاوموها، ويأخذوا حذرهم منها، لاسيما أنها قد ثبت مساندة الدول الاستعمارية لها لتمزيق الإسلام والمسلمين... والله الموفق

بادئ ذى بدء فإن نص هذه الفتوى يشتمل على كثير من النقاط التى من السهل الرد عليها والتى تظهر سذاجة فكر علماء الإسلام وسوء نيتهم الباطنة ولكنى سأركز على أهم عدة نقاط فيها وقد أشرت عليها باللون الأحمر .

أولا : علماء مجمع الفقه الإسلامي المنبثق عن رابطة العالم الإسلامي يبدأون فتواهم بالصلاة على النبى .

وسؤالى لهم كيف يصلون على النبى وقد مات منذ أكثر من 1400 سنة ؟؟؟ .

من المؤكد أنهم لن يجيبوا ليس جهلاً منهم ولكن إجابتهم ستدحض إدعاءاتهم حول فكر الشيخ الإحسائى وحضرة الأعلى وحضرة بهاء الله والأهم أنها ستكشف سوء فكر هؤلاء العلماء وسوء نيتهم للمسلمين .

ثانياً : ثم يتابع علماء الإسلام دجلهم بعد الصلاة على النبى بقولهم لا نبى بعده .

وسؤالى لهم أن يأتونى بدليل على هذه العبارة من القرآن أو السنة ؟ .

وسؤالى الثانى لماذا لم يذكروا أنه خاتم المرسلين أيضاً ؟ .

بالتأكيد أول ما سيتبادر إلى ذهنهم أية (ما كان محمد .... ولكن خاتم النبيين ) وهذا من جهلهم وسطحية فكرهم .

بالطبع أنا كبهائى لا أنكر صفة خاتمية النبوة والنبوة فقط لحضرة محمد رسول الإسلام ولكنى أستنكر حمق وسذاجة الإستدلاليات لعلماء الإسلام .

ثالثاً : ثم تذكر الفتوى هذه العبارة (ونظر المجلس فيما كتبه ونشره كثير من العلماء والكتاب وغيرهم ) .

سؤالى لحضرات العلماء الأفاضل لقد عرفنا العلماء وعرفنا الكتاب فما المقصود من وغيرهم مجرد سؤال ؟ .

رابعاً : يذكرون فى فتواهم أن حضرة بهاء الله ولد يوم 20 محرم والصحيح أن حضرته ولد يوم 2 محرم وهذا دليل دامغ أن حضرات العلماء الأفاضل ناقلين وليسوا عاقلين أى أنهم لم يقرأوا أى مصدر من المصادر البهائية كما إدعوا ولكن كل قراءاتهم ومصادرهم كانت فقط من الكتابات التى كتبت ضد البهائية وهذا ما يدحض مصداقية الحكم الذى إتخذوه .

خامساً : بذكرون أن البهائية والبابية دين جديد مخترع .

وسؤالى لهم هل هناك دين جديد مخترع ودين جديد غير مخترع ؟ .

بالتأكيد لا فإما دين وإما لا دين وعندما نصف فكراً ما بأنه لا دينى نطلق عليه لفظة فكر وليس لفظة دين .

وعلى العموم هذا إقرار جديد من علماء الإسلام بأن البهائية دين جديد .

وبالتأكيد هناك دين جديد ولكن صفة مخترع موجودة فى عقولكم فقط .

سادساً : ثم يذكرون فى الفتوى إسم الإمام على بن أبى طالب كرم الله وجهه .

وسؤالى لهم لماذا لم تذكروا عبارة كرم الله وجهه أو على الأقل رضى الله عنه بعد إسمه ؟ .

من المؤكد أن هذه العبارة لم تنس أو تسقط سهواً ولكن لها دلالتها عندهم .

سابعاً : ثم نأتى للطامة الكبرى يقولون فى الفتوى بأن حضرة بهاء الله سمى نفسه ببهاء الدين .

وسؤالى لهم من أين أتوا بهذه المعلومة القيمة ؟ .

وهذا دليل آخر على فقر مصادرهم وضعف حجتهم .

ثامناً : ثم نأتى لأهم نقطة فى هذا الفتوى وهى أن البهائية ناسخة للإسلام .

من المنطقى أنه عندما يأتى دين جديد وأنتم فى فتواكم أقررتم بأن البهائية دين جديد أن ينسخ ما قبله .

وأعتقد بأن هذا السبب لوحده يكفى لأن يكون مبرراً يجعل علماء الإسلام من السنة والشيعة يتحدون معاً لمحاربة البهائية وتكفير أتباعها لما لا وهم بوظائفهم ومناصبهم لا مكان لهم فى البهائية فلا رجال دين ولا فقهاء ولا مشايخ فى البهائية وهم يعتبرون أن قيمتهم الحقيقية فى سلطتهم الدينية .

وهذا يذكرنى بمحاربة مشركى قريش لحضرة محمد رسول الإسلام بسبب أن الإسلام ساوى بين الأحرار والعبيد وقد طلبوا أن يلغى هذا المبدأ وسيتبعوه ولكن حضرته رفض .

تاسعاً : ثم يذكرون فى فتواهم شبهة مضحكة وهو مساندة الإستعمار للبهائية .

وسؤالى لهم أى إستعمار فى القرن الواحد والعشرون هم يقصدون ؟ .

وإن كانوا يقصدون ما قرأوه مما كتب عن تاريخ البابية والبهائية فى الكتب التى كتبت ضد البهائية فأعتقد أنه من العدل والإنصاف أيضاً أن يقرأوه من كتب التاريخ البهائى أيضا ولكنى لا أعتقد أنهم سيفعلوها .

وأخيرا كلمتى لكل مسلم باحث عن الحق أن الله عندما وهبنا العقل وهبنا إياه حتى نتحقق من إيماننا ونبحث دوما عن الأحق أن يتبع ففكر وكن مؤمنا عاقلاً ولا تكون مؤمنا غير عاقل
.

فارس اليراع الأحد أبريل 13, 2008 9:04 pm

رد وافي ولعله كافي

قلم رصاص الخميس أكتوبر 02, 2008 11:25 am

لكل سؤال جواب

ولكل عقل اقناع

لي عودة وادلة ورد على كل ماوضع هنا من كذب وتأليف
على العلماء المسلمين السنة فقط

إلى حين عودة اريد اسماء العلماء الذي نقلت حديثهم لأكون على علم من اين اتيت في هذا الكلام الذي كأنه ألفته مع نفسك وجبت اجابت غير مقنعه ايضا

ولكن قبل الجواب لبي طلبي لوسمحت

قريبا جدااا

((( وبهت الذي كفر )))

rebo الأربعاء أكتوبر 22, 2008 5:13 am

بسم الله الرحمن الرحيم
بدايه احب ان اعلم سيادتك ان الدين الاسلامي لا يمكن لان يسمح بان يقوم اي فرد بالمناقشه فيه وهو ليس فقيه وعالما و لكني سوف احاول اصلاح بعد النقاط الخاطئه في ردك .
اولا: انت تقول علماء مجمع الفقه الإسلامي المنبثق عن رابطة العالم الإسلامي يبدأون فتواهم بالصلاة على النبى . كيف يصلون على النبى وقد مات منذ أكثر من 1400 سنة ؟؟؟
الاجابه :قال الله تعالى " ان الله وملائكته يصلون على النبي يا ايها الذين امنوا صلوا عليه وسلموا تسليما" صدف الله العظيم سوره الاحزاب الايه 56
فلا علاقه بين وفاه الرسول -عليه افضل الصلاه والسلم -وبين الصلاه عليه فاليس المقصود بالصلاه هنا هو الصلاه عاديه وانما ذكر سيدنا محمد فهوا اغنا عنا وانما نحنوا من نحتاجه كما اعتقد انكم مازلتم حتى اليوم تبجلون بهاء الدين (ما الفارق بين الشخصيتين ) .
ثانيا : يتابع علماء الإسلام دجلهم بعد الصلاة على النبى بقولهم لا نبى بعده .وسؤالي لهم أن يأتونى بدليل على هذه العبارة من القرآن أو السنة ؟ .
مبدا لا يصح ان يتم او يتجرا اي انسان مهم كان على سب علماء الدين باي شكل من الاشكال ، وانت هنا تتحد ان نجد ايه من القران او حديث نت الشنه يثبت ان يسدنا محمد صلى الله عليه وسلم هو خاتم النبين فما رايك في قول الله عز وجل "اليوم اكملت لهم دينكم واتممت عليكم نعمتي ورضيت لكم الاسلام دينا َ" سوره المائده الايه 3
اليس هذا دلي اكبر على ان لا رساله بعد رساله سيدنا وحبيبنا محمد صلى الله عليه وسلم وبتالي فاهو خاتم النبين وليس بالضرور ان تتواجد ايه تذكر بالفظ هذا فهذه الايه شملت جميع المعاني .
ثالثاَ:سؤالى لحضرات العلماء الأفاضل لقد عرفنا العلماء وعرفنا الكتاب فما المقصود من وغيرهم مجرد سؤال ؟ .
ارى انك هنا اصبحت مثل الطفل الذي لايفهم وانا يحاول ان يتذكى وسوف اوجه لك سؤال ورجائي ان يكون الرد صريحه الم تقول يوماَ في كلمك " لقد فعلت ــــــــــــ وبس " ماذا تعني كلمه بس هنا لا معنى ولا احد يطالبك بتوضيع معنها وعماتا يمكن ان يكون غيرهم هم اهل القياس او الشورى فرجائي ان يكون النقاش عقلاني وليس طفوليا .
رابعاً : يذكرون فى فتواهم أن حضرة بهاء الله ولد يوم 20 محرم والصحيح أن حضرته ولد يوم 2 محرم .
احب ان اعرف سياتك ان هناك موقع بهائي على النت اقر انت من مبادئ البهائيين عدم الاهتراف بالجنه والنار والموافقه على امكانيه حلول الله جل شانه في بعض الافراد ومناقشه شخص بهائي اقرا بعدم صحه هذا الكلام وهذا ان دل فانما يدل على ان البهائيه ماهي الا فكر وكل مجموعه يطبقونها بارائهم الخاص ، وهنا اطلب منك ان تثبت لي ان حضره بهاء هذا ولد في اليوم الذي تقوله انت ؟
خامساً : بذكرون أن البهائية والبابية دين جديد مخترع .وسؤالى لهم هل هناك دين جديد مخترع ودين جديد غير مخترع ؟ .
الاجابه هناك دين سماوي كالاسلام والمسيحيه واليهوديه وافكار مخترعه واتباعها اصحاب كالدين كالبوذيه والهندوسيه والبهائيه ، قهل تستطيع ان تثيت ان البهائيه ديانه سماويه فقد ذكر القران الكريم المسيحيه واليهوديه في عدد ايات مثل :-
" ان الذين امنوا والذين هادوا والنصاري و الصابئين من امنا بالله واليوم الاخر وعمل صالحا فلهم اجرهم عند ربهم ولا خوف عليهم ولا هم يحزنون "
" ولن ترضى عنك اليهود ولا النصارى حتى تتبع ملتهم "
والسؤالي اين ذكرت البهائيه في القران اذا كان الوحي قد استمر بعد سيدنا محمد عليه افضل الصلاه والسلام .
سادسا: ثم نأتى للطامة الكبرى يقولون فى الفتوى بأن حضرة بهاء الله سمى نفسه ببهاء الدين
وسؤالى لهم من أين أتوا بهذه المعلومة القيمة ؟ .
لان بكل بساطه حضره بهاء الدين هذا ليس نبي ولا رسول والا كان ذكر في القران مثل سيدنا ابراهيم واسماعيل ويعقوب ونوح ويونس و موسى وعيسى ومحمد رضي الله عنهم جميعا فيكم يعقل ان يكون نبيا او رسول مرتبقبا ولا يبشر به الله جل شانه ، فالقران قد ذكر عدد من الانبياء والمرسلين واستاثر بالباقين في علمه ولكنه هو الله جل شنه يعلم ان البشر ضعاف النفوس وبالتالي لو لم تكن رساله سيدنا محمد عليه السلام هي خاتمه الرسالات السماويه لكان ذكر ظهور رسول جديد بعد يسدنا محمد خاتم الانبياء والمرسلين.
تاسعاً : ثم يذكرون فى فتواهم شبهة مضحكة وهو مساندة الإستعمار للبهائية .وسؤالى لهم أى إستعمار فى القرن الواحد والعشرون هم يقصدون ؟
وقول لك نهم ان هذا شكل من اشكال الاستعمار فانت تحاولوا ان تكون لكم ديانه اساسيه مثل الاسلام والمسيحيه واليهوديه وهذا لن يكون .
وختاما هناك بعض الاسئله التي لا تنم عن ذكاء كما قلت سابقا وانما تنم عن استذكاء من الكاتب فقط ونصيحتي لك ان تحاول التعرف على الدين الاسلامي بطريقه صحيحه عن طريق العلماء وليس بناء افتراضياتك الخاصه .
وختامي لك ان اتقي الله فان يوم القيامه لقريب
قال تعالى " ان الساعه ءاتيه اكاد اخفيها لتجزى كل نفسى بما تسعى " صدق الله تعالى
سوره طه الايه 15

قلم رصاص الخميس أكتوبر 23, 2008 7:01 pm

هههههههههههههههههههههههههه

والله ثم والله انك ناقضت كلامك في نفسك واجبت عن نفسك وافحمت نفسك وانت لا تعلم
اقرأ ماكتبت يداك وتاه عقلك
فقد جاوبتك نفسك فكيف اعيد الجواب وانت من كتبه

شكرا لأنك ارحتني من الرد عليك توقعت ان هناك عقول اكبر من ذلك في هذا المنتدى المتواضع

شكرا جزيلا

**مارثا روت** الإثنين أكتوبر 27, 2008 11:33 am

rebo كتب:بسم الله الرحمن الرحيم
بدايه احب ان اعلم سيادتك ان الدين الاسلامي لا يمكن لان يسمح بان يقوم اي فرد بالمناقشه فيه وهو ليس فقيه وعالما و لكني سوف احاول اصلاح بعد النقاط الخاطئه في ردك .
اولا: انت تقول علماء مجمع الفقه الإسلامي المنبثق عن رابطة العالم الإسلامي يبدأون فتواهم بالصلاة على النبى . كيف يصلون على النبى وقد مات منذ أكثر من 1400 سنة ؟؟؟
الاجابه :قال الله تعالى " ان الله وملائكته يصلون على النبي يا ايها الذين امنوا صلوا عليه وسلموا تسليما" صدف الله العظيم سوره الاحزاب الايه 56
فلا علاقه بين وفاه الرسول -عليه افضل الصلاه والسلم -وبين الصلاه عليه فاليس المقصود بالصلاه هنا هو الصلاه عاديه وانما ذكر سيدنا محمد فهوا اغنا عنا وانما نحنوا من نحتاجه كما اعتقد انكم مازلتم حتى اليوم تبجلون بهاء الدين (ما الفارق بين الشخصيتين ) .
ثانيا : يتابع علماء الإسلام دجلهم بعد الصلاة على النبى بقولهم لا نبى بعده .وسؤالي لهم أن يأتونى بدليل على هذه العبارة من القرآن أو السنة ؟ .
مبدا لا يصح ان يتم او يتجرا اي انسان مهم كان على سب علماء الدين باي شكل من الاشكال ، وانت هنا تتحد ان نجد ايه من القران او حديث نت الشنه يثبت ان يسدنا محمد صلى الله عليه وسلم هو خاتم النبين فما رايك في قول الله عز وجل "اليوم اكملت لهم دينكم واتممت عليكم نعمتي ورضيت لكم الاسلام دينا َ" سوره المائده الايه 3
اليس هذا دلي اكبر على ان لا رساله بعد رساله سيدنا وحبيبنا محمد صلى الله عليه وسلم وبتالي فاهو خاتم النبين وليس بالضرور ان تتواجد ايه تذكر بالفظ هذا فهذه الايه شملت جميع المعاني .
ثالثاَ:سؤالى لحضرات العلماء الأفاضل لقد عرفنا العلماء وعرفنا الكتاب فما المقصود من وغيرهم مجرد سؤال ؟ .
ارى انك هنا اصبحت مثل الطفل الذي لايفهم وانا يحاول ان يتذكى وسوف اوجه لك سؤال ورجائي ان يكون الرد صريحه الم تقول يوماَ في كلمك " لقد فعلت ــــــــــــ وبس " ماذا تعني كلمه بس هنا لا معنى ولا احد يطالبك بتوضيع معنها وعماتا يمكن ان يكون غيرهم هم اهل القياس او الشورى فرجائي ان يكون النقاش عقلاني وليس طفوليا .
رابعاً : يذكرون فى فتواهم أن حضرة بهاء الله ولد يوم 20 محرم والصحيح أن حضرته ولد يوم 2 محرم .
احب ان اعرف سياتك ان هناك موقع بهائي على النت اقر انت من مبادئ البهائيين عدم الاهتراف بالجنه والنار والموافقه على امكانيه حلول الله جل شانه في بعض الافراد ومناقشه شخص بهائي اقرا بعدم صحه هذا الكلام وهذا ان دل فانما يدل على ان البهائيه ماهي الا فكر وكل مجموعه يطبقونها بارائهم الخاص ، وهنا اطلب منك ان تثبت لي ان حضره بهاء هذا ولد في اليوم الذي تقوله انت ؟
خامساً : بذكرون أن البهائية والبابية دين جديد مخترع .وسؤالى لهم هل هناك دين جديد مخترع ودين جديد غير مخترع ؟ .
الاجابه هناك دين سماوي كالاسلام والمسيحيه واليهوديه وافكار مخترعه واتباعها اصحاب كالدين كالبوذيه والهندوسيه والبهائيه ، قهل تستطيع ان تثيت ان البهائيه ديانه سماويه فقد ذكر القران الكريم المسيحيه واليهوديه في عدد ايات مثل :-
" ان الذين امنوا والذين هادوا والنصاري و الصابئين من امنا بالله واليوم الاخر وعمل صالحا فلهم اجرهم عند ربهم ولا خوف عليهم ولا هم يحزنون "
" ولن ترضى عنك اليهود ولا النصارى حتى تتبع ملتهم "
والسؤالي اين ذكرت البهائيه في القران اذا كان الوحي قد استمر بعد سيدنا محمد عليه افضل الصلاه والسلام .
سادسا: ثم نأتى للطامة الكبرى يقولون فى الفتوى بأن حضرة بهاء الله سمى نفسه ببهاء الدين
وسؤالى لهم من أين أتوا بهذه المعلومة القيمة ؟ .
لان بكل بساطه حضره بهاء الدين هذا ليس نبي ولا رسول والا كان ذكر في القران مثل سيدنا ابراهيم واسماعيل ويعقوب ونوح ويونس و موسى وعيسى ومحمد رضي الله عنهم جميعا فيكم يعقل ان يكون نبيا او رسول مرتبقبا ولا يبشر به الله جل شانه ، فالقران قد ذكر عدد من الانبياء والمرسلين واستاثر بالباقين في علمه ولكنه هو الله جل شنه يعلم ان البشر ضعاف النفوس وبالتالي لو لم تكن رساله سيدنا محمد عليه السلام هي خاتمه الرسالات السماويه لكان ذكر ظهور رسول جديد بعد يسدنا محمد خاتم الانبياء والمرسلين.
تاسعاً : ثم يذكرون فى فتواهم شبهة مضحكة وهو مساندة الإستعمار للبهائية .وسؤالى لهم أى إستعمار فى القرن الواحد والعشرون هم يقصدون ؟
وقول لك نهم ان هذا شكل من اشكال الاستعمار فانت تحاولوا ان تكون لكم ديانه اساسيه مثل الاسلام والمسيحيه واليهوديه وهذا لن يكون .
وختاما هناك بعض الاسئله التي لا تنم عن ذكاء كما قلت سابقا وانما تنم عن استذكاء من الكاتب فقط ونصيحتي لك ان تحاول التعرف على الدين الاسلامي بطريقه صحيحه عن طريق العلماء وليس بناء افتراضياتك الخاصه .
وختامي لك ان اتقي الله فان يوم القيامه لقريب
قال تعالى " ان الساعه ءاتيه اكاد اخفيها لتجزى كل نفسى بما تسعى " صدق الله تعالى
سوره طه الايه 15

االأخ rebo
برغم الأخطاء الإملائية الكثيرة فى رسالتك والتى أرهقتنى لأفهم المعانى الملغزة فى أقوالك وبرغم الأسلوب الركيك سأرد على كلامك فى عدة نقاط مختصرة :
أأولا : لقد بدأت كلامك بالتهجم على الدين الإسلامى الحنيف بما ليس فيه بقولك ان الدين الاسلامي لا يمكن لان يسمح بان يقوم اي فرد بالمناقشه فيه وهو ليس فقيه وعالما .
من قال هذا ؟ فهل الدين الإسلامى الحنيف قد عطل العقل لا اعتقد هذا فالدين الاسلامى كتشريع الهى قد اجل العقل والتفكير ولكن الحقيقة الغائبة عنك وعن امثالك من المسلمين أن علماء الدين الاسلامى وراء هذه الاقوال لمارب فى نفوسهم والله فى القران لم يوجهه كلامه الى العلماء ولكن الى المسلمين جميعا بدون تمييز .
ثانياً : بالنسبة للصلاة على النبى فانا لم انقدها او انتقدها ولكن كان تسائلى للعلماء الأفاضل عن معناها وإرجع إلى كلامى لانى اعتقد انك قد فهمته خطأ فمقصودى أن يتبين المسلم ما هو معنى النبوة وما الفرق بين النبى والانسان العادى وانت قد اجبت بنفسك على السوال بقولك كما اعتقد انكم مازلتم حتى اليوم تبجلون بهاء الدين .
ثالثاً :بالنسبة لموضوع ختم النبوة فقد تحدثت أنا عن عبارة لا نبى بعدى وليس عبارة خاتم النبيين وإرجع إلى كلامى أما الأية التى ذكرتها فهى قد نزلت فى حجة الوداع وهى موجهة إلى المسلمين أى أمة محمد فقط .
أما باقى النقاط فلاداعى للرد عليها فهى ترد عن نفسها لانها تثبت العلم الغزير لسيادتك ولقد حددت لونها فى كلامك بالازرق ووضعت خط تحت أخطائك الاملائية . ولا تعليق .

rebo الإثنين نوفمبر 10, 2008 6:57 am

بسم الله الرحمن الرحيم
شكراً جزيلاً على هذا النقد البناء الذي وجهته !!! ولكني لحظت ان الاسلوب هجومي اكثر منه حوار بناء وعلى ما اظن ان هذه الصفحه هي ( صفحه الحوار البهائي الاسلامي ) وليس صفحه ( الخناق البهائي الاسلامي ) ، ورغم انه لم يتم مناقشه النقاط الموضوعه باسلوب جيد يراعي اساليب الحوار والمناقشه ورغم ان التركيز كان على الهجوم و الاخطاء الاملائيه الفظيعه ( كم ذكرت) إلا اني سوف احاورك باسلوب يتماشي مع تعليم الدين الاسلامي في احترام الراي الاخر وكذلك مع اسلوب الحوار المتقدم ولن اغفل اي نقطه قد اوردتها في الرساله الخاصه بك بعكس ما فعلته من ناحيتك ، فلنبداء :-
1- لقد قلت اني وصفت الدين الاسلامي بانه يعطل العقل :- اذن لنعيد ما تم كتابته باللفظ ( الدين الاسلامي لا يسمح بان يقوم اي فرد بالمناقشه فيه وهو ليس فقيها او عالماً ) ، ويجب هنا ايضاح المعني المقصود فانا قصدتك انت بهذه العباره وبالرجوع الى المعاجم اللغويه سوف تجد ان كلمه او صفه عالم تعني الشخص الذي لديه قدر ولو بسيط من الموضوع محل الدراسه او البحث ، وبمعنى اخر فإن علماء الاسلام يحاوروا الاشخاص الذي لديهم ولو خلفيه بسيطه جدا عن الإسـلام او على الاقل مجرد رغبه في المعرفه اما الافراد الذين يهاجموا بدون معلومات فإن الاسلام يقدم لهم النصح والارشاد اما في حاله التطاول ( كما فعلت انت ) فهنا يجب ان يكون رد قاطع وحاسم حتى لا يصبح الدين محل للغو و اللعب ( كما تم في حاله الرسومات الهولنديه وكذلك في حاله الكـاتـبـة نوال السعدواي ).
2- لا يصح باي شكل من الاشكال ان يتم سب او إهانه علماء الدين وقد قمت بهذا الفعل عدت مرات الاولى :- حماقه وسذاجه رجال الدين الاسلامي ، والثانيه :- يتابع علماء الاسلام دجلهم ، الـثـالـثـة :علماء الدين الاسلامي وراء هذه الاقوال لمارب في انفسهم، ومن المعروف ان سب علماء الدين محرم شرعا من القرآن والسنه لمكانتهم الكبيره والمذكوره في عدد مواضع منها على سبيل المثال :-
* قال تعالي ( واطيعوا الله واطيعوا الرسول واولي الامر منكم ) سوره النساء الايه 59 .
* قال تعالى (يرفع الله الذين امنوا منكم والذين اوتوا العلم درجات والله بما تعملون خبير ) سوره المجادله الايه 11
* قال سيدنا محمد عليه افضل الصلاه والسلام " اسمعوا واطيعوا وان تأمر عليكم عبد حبشي كأن رأسه زبيبه " .
* روى ابو الدرداء رضي الله عنه عن سيدنا محمد عليه الصلاه والسلام انه قال "فضل العالم على العابد كفضل القمر على سائر الكواكب ليله البدر العلماء هما ورثة الانبياء ان الانبياء لم يرثوا دينارا ولا درهما ،وانما ورثوا العلم فمن اخذ به فقد اخذ بحظ وافر" .
وبعد هذا كله لا يجوز ان يتم التطاول على علماء الدين باي شكل من الاشكال .
3- لقد قلت : كان تسائلي للعلماء الافاضل عن معنى الصلاه على سيدنا محمد عليه افضل الصلاه والسلام ،لان المفروض ان يتبين الانسان عن معنى النبوه، وما الفرق بين النبي والانسان العادي . هذا هو ما اوردته
* معنى النبوه هو :- النبوه لغه مأخوذه من النبا اي الخبر ، و نبأه بالامر اي اخبره، والمقصود هنا بها الإخبار عن الله تعالى بمعنى ان النبي هو الذي يخبر الناس باوامر الله ونواهيه وكل ما يريد الله تعالى ان يخبر الناس به ، إذن النبي هو واسطه بين الله تعالى وبين البشر .
وللنبوه عدة دلائل من ضمنها : وجود مؤيدات لها من دعوات الانبياء السابقين ،و ان يكون للنبي معجزه يظهرها عقب دعواه .
وهنا يتبين ان الانسان هو مجرد بشر ليس له اي مواصفات خاصه بعكس النبي المرسل برساله من الله للبشر وعندما كتبت انا ( ما الفارق بين الشخصيتين ) تخيلت انك اذكى بكثير من ان تقول هذا
( لان المفروض ان يتبين الانسان عن معنى النبوه، وما الفرق بين النبي والانسان العادي ) وهذا ان دل فإنما يدل على الاعتراف الصريح والواضح في خطا التشبيه مابين سيدنا محمد عليه افضل الصلاه والسلام وما بين بهاء الدين نظرا لان سيدنا محمد نبي ورسول من الله جل شانه والثاني بشر فقط ، وكذلك فان سيدنا محمد له معجزات عديده منها
( اولا القرآن الكريم - إنشقاق القمر ليله البدر " اقتربت الساعه وانشق القمر " والذي استطاع العلماء بعد 1400 عام ان يثبت هذا - رحله الاسراء و المعراج والمثبته من الله بسوره الاسراء - حنين الجزع لسيدنا محمد لما فارقه الى المنبر ) وغيرها الكثير ، وهنا نجد انه لا توجد ولو معجزه واحده لبهاء الدين وذلك لانه بشر وليس نبي .
* الصلاه على سيدنا محمد عليه الصلاه والسلام :- عندما يذكر الله تعالى " ان الله وملائكته يصلون على النبي يا ايها الذين امنوا صلوا عليه وسلموا تسليما " سوره الاحزاب الايه 56 ويكون ردك عن معنى هذه الصلاه وجب علي ان اوضح لك تفسير الايه الكريمه ( ان الله جل شانه يرحم نبيه ويعظم شأنه ويرفع مقامه ويطلب من الملائكه ان تصلي عليه اما بالنسبه للمسلمين في قوله تعالي "يا ايها الذين امنوا "اي فانتم ايها المؤمنون اكثروا من الصلاه على سيدنا محمد والتسليم فحقه عليكم كبيرفقد كان المنقذ لكم من الضلاله الى الهدى، والحكمه من صلاة الملائكه والمؤمنين على سيدنا محمد عليه الصلاة والسلام تشريفهم بذلك حيث اقتدوا بالله جل وعلا في الصلاة عليه وتعظيمه ومكافاه له ولما كان البشر عاجزين عن مكافاة سيدنا محمد عليه افضل الصلاة والسلام طلبوا من القادر الملك ان يكافئه وهذا هو السر في قول " اللهم صلي على محمد ") .
كذلك فان الصلاه على النبي مذكور في السنه النبويه الشريفه في عددة مواضع منها :-
* قال فضاله بن عبيد : سمع النبي صلاه الله عليه وسلم رجلا يدعو في صلاته فلم يصلي على النبي عليه الصلاه والسلام فقال النبي صلاة الله عليه وسلم : (عجل هذا ) ثم دعاه فقال له ولغيره : ( اذا صلى احدكم فاليبداء بتحميد الله والثناء عليه ثم ليصلي على النبي ثم ليدع بما شاء ) .
* عن علي بن ابي طالب رضي الله عنه عن الرسول صلاة الله عليه وسلم انه قال : البخيل كل البخل الذي ذكرت عنده ولم يصلي علي .
واذا لم تقتنع بهذا كله اورد لك هذه الايه " ما كان لمؤمن ولا مؤمنه اذا قضى الله ورسوله امراً ان يكون لهم الخيره من امرهم ومن يعصي الله ورسوله فقد ضل ضلاله مبينا " . سوره الاحزاب الايه 36 .وتفسير هذا الايه هو انه لا ينبغي و لا يصح ولا يليق باي واحد من المؤمنين والمؤمنات اذا امر الله عز وجل وامر رسوله بشيء ان يكون لهم راي او اختيار بل عليهم الانقياد والتسليم وقال ابن كثير ان هذه الايه عامه في جميع الامور ( لا تقول هنا ان هذه الايه نزلت بسبب نزول ايه تحريم التبني لاني رجعت بنفسي اسباب النزول ) وبتالي لا يصح بعد كل هذا ان تحاول ان تسال عن معنى هذه الايه بل يجب ان تنظر اليها بإعتبارها امر من الله لا يجب مناقشته ( على ما اظن ان من مبادئ البهائيه ان اصل الاديان ومنبعها واحد وبالتالي فان نواهي واوامر الله واحده في الاسلام والبهائيه وعندما يطلب الله من الملائكه والمسلمين الصلاة على النبي وجب الطاعه الفوريه بدون مناقشه !!!) .
4- بالنسبه للاعتراض على ان ايه "اليوم اكملت لكم ديناكم واتمت عليكم نعمتي ورديت لكم الاسلام دينا " سوره المائده الايه 3 بانها موجهه من سيدنا محمد عليه افضل الصلاة والسلام في حجه الوداع واعتبار ان هذه الايه موجهه للمسلمين اي امه محمد فقط ، اولا فإن المسلمين هم امه محمد ولا اختلاف بينهم الا اذا كنت تعتبر انك ليس من امه محمد (صراحا في هذه النقطه تاكدت على صحه وجود ولو قدر بسيط من المعلومات عند المناقشه ) ولكن من اجل المعرف اورد بعض الايات الهامه :
* قال الله تعالى " يا ايها الناس قد جاءكم الرسول بالحق من ربكم فامنوا خيرا لكم " سورة النساء الايه 170
* قال تعالي " وما ارسلناك إلا كافة للناس مبشيرا ونذيرا " سوره الفرقان ايه 56
* قال تعالى "وما ارسلتاك الا رحمه للعالمين " سوره الانبياء ايه 107
* روى البخاري ومسلم عن جابر رضي الله عنه ان سيدنا محمد عليه افضل الصلاه والسلام قال : اعطيت خمسه لم يعطيهن احد من قبلي : نصرت بالرعب مسيره شهر ،وجعلت لي الارض مسجدا وطهورا ، واحلت لي المغانم ولم تحل لاحد قبلي ، اعطيت الشفاعه ،وكان النبي يبعث لقومه خاصة وبعثت للناس عامه .
وتتضح من جميع هذه الايات والحديث الشريف ان لفظ (ايها الناس - كافه للناس -للعالمين -للناس عامه ) يعني البشريه باكملها وليست امه محمد فقط .
ثانيا لاحظت انك تقول حضره محمد واظن ان هذه الكلمه لاتليق فهو سيدنا ونبينا محمد عليه افضل الصلاه والسلام ويجب ذكره بهذه الصفات عند الحديث عنه.
ولكن بما اننا نتناقش فسوف اتغاضى عن العلم الغزير لسيادتكم واكمل ما بدائناه . فانت ترى ان هذه الايه لا تبين ختم النبوه مع العلم مره اخر بان نزول قول ( اليوم اكملت لكم ديناكم ) تعني ختام الرساله فلا يمكن ان يتم اكمال شيء وهو ناقص حتى بالرجوع الى معنى الكلمه بالقاموس اللغوي تجد ان الكامل يعني الاتمام ( معجم مختار الصحاح ) ولكن لنعرض بعض الآيات والأحاديث النبويه الشريفه من اجل الايضاح :
* قال صلاة الله عليه وسلم " انا عبد الله وخاتم النبين وان ادم لمجندل في طينته " .
* قال صلاة عليه وسلم " مثلي ومثل الانبياء من قبلي كمثل رجل بنى بيتا فاحسنه وجمله الا موضع لبنه واحده فجعل الناس يطوفون به ويعجبون له ويقولون :هلا وضعت هذه اللبنه؟ فانا اللبنه وانا خاتم النبين ".
* قال عليه افضل الصلاه والسلام "ان الرساله والنبوه قد انقطعت فلا رسول بعدي ولا نبي " .
وبما ان سيدنا محمد هو الصادق الامين ، قال تعالى " ما ضل صاحبكم وما غوى * وما ينطق عن الهوى *ان هو الا وحي يوحي *"سوره النجم الايات 2-3-4 وبما انه ليس من المعقول ان تكون جميع هذه الاحديث مغلوطه فبالتالي يجب الاعتراف بانه لا وحي ولا نبي ولا رسول بعد سيدنا وحبيبنا محمد عليه افضل الصلاة والسلام .
اما باقي النقاط التي اشارت الى مدي جهلي و امتنعت انت عن اضاعت وقتك الثمين في الاجابه عليها مكتفي بوضع خط ازرق اسفلها ، ورغم ان هناك نقاط كثير لا اعرف المبرر من الاعتراض عليها الا اني سوف اقوم بالرد عليها لان نصرت الدين اهم من وقتي :
* لقد اعتراضت بوضع خط ازرق تحت كلاً من دين سماوي - افكار مخترعه ولا اعلم لماذا ؟ ولكن اكررها مره اخر الاسلام والمسيحيه واليهوديه اديان سماويه لهم كتاب منزل من عند الله وكذلك لهم انبياء انطبقت عليهم شروط النبوه من وحي ومعجزه فسيدنا محمد صلي الله عليه وسلم وله معجزات عديده ،و سيدنا عيسى عليه السلام وله عده معجزات منها ( تكلم في المهد -يصنع من الطين على هيئه الطير ثم ينفخ فيه فيصير طيرا- يبرء الاكمه والابرص - يحي الموتى ) ، وسيدنا موسى عليه السلام ومعجزاته (انقلب العصا حيه - خروج اليد بيضاء - فلق البحر )اما البهائيه فهي ليست دين لان ليس لها كتاب سماوي وليس هناك معجزات مصاحبه لظهورها وايضا لما اوردناه سابقاً من ان سيدنا محمد خاتم النبين ولا نبي بعده .
* وضع خط ازرق تحت سيدنا محمد خاتم الانبياء والمرسلين وايضا لا اعرف السبب لذلك ولكن قدمنا كل ما يثبت ان سيدنا محمد خاتم النبياء.
وهنا اجد اننا انتهينا مما بدأناه من مناقشه واظن اني اوضحت كل نقطه على حدا ، و رجائي الخاص ان تقوم انت برد على هذه الاستفسارات وهي :
1- ارغب في معرفه المصدر الذي حصلت من خلاله على هذه الفتوى .
2- اريد آيه واضحه وصريحه توضح ظهور رساله جديده بعد سيدنا محمد عليه الصلاه والسلام .
3- اريد آيه أو حديث يظهر من خلالها ان سيدنا محمد ليس خاتم النبين ؟
4- معرفه معجزه من معجزات البهائيه .
5- كيف يتم الاعتراف بان سيدنا عيسى رضي الله عنه قد صلب والآيه الكريم في القرآن تقول " وقولهم إن قتلنا المسيح عيسى ابن مريم رسول الله وما قتلوه وما صلبوه ولكن شبه لهم وان اللذين اختلفوا فيه لفي شك منه مالهم به من علم إلا اتباع الظن وما قتلوه يقينا * بل رفعه الله اليه والله عزيزه حكيم " سوره النساء الايه 157-158 وهذا يعتبر خلط ففي ناحيه انتم تكذبون القرآن في الموافقه على فكرة صلب سيدنا عيسى رضي الله عنه وفي ناحيه اخرى انتم توافقون القرآن في ظهور نبي اخر بعد سيد عيسى .
6- كيف تعترفوا باشياء كتبت في الانجيل مثل صلب سيدنا عيسى رضي الله عنه وفي نفس الوقت تعترفوا بان القرآن الكريم هو كلام الله عز وجل وفيه يبين الله تحريف الكتب الاخر من التوراه والانجيل كما قال جل شأنه " من الذين هادوا يحرفون الكلم عن مواضعه ويقولون سمعنا وعصينا "سوره النساء الايه 46 . فهل تصدقوا اشياء من القرآن وتنكروا الباقي .

الدرر البهية فى الرد على من كفر البهائية

الدرر البهية فى الرد على من كفر البهائية

مجمع الفقه الإسلامي المنبثق عن رابطة العالم الإسلامي

تعقيبى على الفتوى

كلام سليم

رد: الدرر البهية فى الرد على من كفر البهائية

الاستاذ الفاضل

رد: الدرر البهية فى الرد على من كفر البهائية

رد: الدرر البهية فى الرد على من كفر البهائية

الاستاذ الفاضل