اروني الحق

مرحبا بكم اخواني في هذا المنتدى الطيب

اعرفكم بنفسي ان لاديني من خلفية اسلامية لدي قناعات معينةاعرضها عليكم على شكل نقاط:

1 اؤمن بوجود اله خالق للكون او على الاقل مدير له , واؤمن بعدم القدرة على معرفة ما هيته ولكنني اؤمن بالقدرة على التواصل معه

2 اؤمن بانه لو كان هناك حساب فسبكون حسب الاعمال وليس حسب العقائد ، بمعنى ان الانسان يحاسب حسب الخير والشر الذي قام به بغض النظر عن كونه مسلم او مسيحي او بوذي او حتى ملحد

3 بالنسبة الى وسيلة العقاب فليس لدي قناعة حاسمة ولكنني اميل لفكرة تناسخ الارواح بحيث ان الانسان الذي يعمل صالحا يجازى بحياة افضل في الحياة القادمة والعكس صحيح

4 اوافق البهائية تماما بان كل عصر يحتاج الى نبي لانني لا اعتقد ان تعليمات الاسلام صالحة تماما لهذا الزمن


هذا كل ما لدي الان

وطلبي هو من الاخوة البهائية ان يوضحو موقف البهائية من كل نقطة كتبتها سابقا واي النقاط يوافقوني فيها وايها يخالفونني فيها وما هو وجه الاختلاف ولماذا

شكرا لكم

سلام

هل تعتقد ان الغرب كان محتاجا الى دين جديد ليبني هذه الحضاره الجديده ام انه بقي مسيحيا وفصل الدين عن السياسه ؟وهنا اسال هل نحن المسلمين بحاجه الى دين جديد معاصر ليناسب احتياجات هذا العصر ام بحاجه الى نظام سياسي واقتصادي جديد مثل الغرب ونبقى على اسلامنا ؟؟؟؟؟؟ البهائيه بلا شك فيها امور معاصره وربما هذا ماجذبني اليها ولكن هل البهائيه هي الحل لبناء حضاره معاصره ام تجربة الغرب هي النموذج ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ثم لناخذ تجربة تركيا الم تبقى تركيا على اسلامها وحققت كل هذا التطور؟ولناخذ ايران الم تبقى اسلاميه وحققت هذا التطور تركيا العلمانيه بقيت على اسلامها وايران الاسلاميه بقيت على اسلامها فهل احتاجو الى دين جديد؟الم تبقى الصين على دينها وحققت ومازالت تحقق كل هذه الانجازات ؟الم تبقى اليابان على دينها ؟فلماذا نحن المسلمون نحتاج الى دين ونبي جديد لانقاذ امة الاسلام؟؟؟؟؟

حوار جميل فعلا